| 最 新号← | 12 11 10
9 8 7
6 5 4
3 2 1
2010 2009 2008
2007 2006 2005
2004 2003 2002
|
|||||||||||||||||||||||||
 2011年12月31日WSPRビー コン清須市に届く 135kHz Band |
■ 草加市から137.5kHz WSPRビーコンを出して愛知県清須市で受信された 距離は約２８０kmでSNR＝－１７ｄB程度だったのでCWでも聞こえ出す良いSNRだった。 WSPRの限界と言われる－２８ｄBに１１ｄBの余裕なので、関西にも届いて不思議ではない。 多分、1,000km程度は受信側の雑音環境が良ければ全く問題が無いはずだ。 UTC SNR 0718 -21 0720 -23 0724 -17 0728 -17 0732 -21 0746 -17 |
|||||||||||||||||||||||||
| 135kHzでコンテスト優勝 |
■ 千葉コンテスト結果発表があり、136kHzバンド千葉県内で一位だった。 http://www.jarl-chiba.com/26con/Result-26.html 最下位の局がバンド違い（この局はこのバンドで活動しているという情報が無いし、免許検索でこのバンドの免許を受けていない）で紛れ込ん でいたと思われ、このバンドだけ未確定になっているが、私自身には影響が無いと思われます。 尚、ログ提出が無かったり、136kHzバンドよりも少ないカテゴリも多いので、このバンドはまあまあの人気だ。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月28日 コイルＱ、接 地抵抗の効果 |
■ 短縮モノポールアンテナのコイルのＱ及び接地抵抗と利得 改めてローディングコイルのＱと接地抵抗などの損失抵抗値が短縮モノポールアンテナの利得にどれ程に影響するかを整理してみた。 判ってはいたが、コイルのＱだけ又は接地抵抗だけを改良してもアンテナ利得向上の効果は限定的になる。 アンテナの利得変化表：基準での利得は－２６．２ｄＢｉ
|
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月26日 Stew Perry コンテスト 得点増 |
■ 再び自分の得点を確認すると、4点増えていた。 これはログ提出局が増えて、ＱＳＯ相手の中にLow power 局が存在してい事がスコアを計算するログ管理コンピュータが知る事が出来たのでこちらの得点が加算されたものだ。 This report generated on Sunday, 25-Dec-11 at 13:45. CALL C P GRID RAW DUPE BUST QSO PTS GRD CALL BEST DX KM QRP LOW TIME OVER JH1GVY S L PM95 11 0 0 11 193 11 N5UL 10097 0 2 89 0 所で、SOP LOWで交信距離が10,000kmを超えたのは今の所、私を含めて６局だけだ。 これは、使ったリッツ線MLAの性能の良さを示す一つのデータになるのではないか（LOWカテゴリは100W以下だが、当局は50W運用）。 一方、JE1SPYさんは何と17,000kmを超えている。 CALL C P GRID RAW DUPE BUST QSO PTS GRD CALL BEST DX KM W7RH S L DM35 238 1 9 228 2470 140 JH6QFJ 10037 R1DM S L KO49 243 0 7 236 1977 150 CE1/K7CA 13247 US8ICM S L KN87 163 1 8 154 1520 116 PJ2T 10164 UR5IFB S L KN87 141 0 5 136 1087 108 PJ2T 10164 JE1SPY S L PM95 32 0 5 27 532 24 CE1/K7CA 17101 JH1GVY S L PM95 11 0 0 11 193 11 N5UL 10097 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月23日 Stew Perry コンテスト ログ提出 |
■Stew Perry Topband Distance
Challenge コンテスにMLAで参加のログ提出 18日のコンテスト、ログを今日提出した。 ロボットが数秒でログ検査結果をメールで返して来て、修正を送り直す。 前日までに提出済みの局の一覧が得点と共に掲載 さ れているので、結果発表を待つまでも無く、自分の成績がつかめる。明日、朝９時を過ぎれば多分自分の結果も掲載されているだろう。 と思ったら、既に一覧に載っていた。 コールサインのミスコピーは無かった、得点は189点、最遠は10,097km。 This report generated on Friday, 23-Dec-11 at 10:01. CALL C P GRID RAW DUPE BUST QSO PTS GRD CALL BEST DX KM QRP LOW TIME OVER JH1GVY S L PM95 11 0 0 11 189 11 N5UL 10097 0 0 89 0 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月21日 135kHzバンド送信用 Loop ANT |
■ 135kHz MLA 様子見 ●アンテナを上げた 今日午前中、135kHz MLA の様子を見る為に２０/φ０．３２構成のエレメントでアンテナを上げた。本来、三束で３/２０/φ０．３２とする所を仮に一束で済ませる事で軽量化して実 験が簡単になる様にした。 同調はとれて、同調容量も想定範囲だったが、ほんの数ワットの送信電力で同調コンデンサ及びマッチングトランスが温まっている。送信開始するとアンテナ 電流がスーっと下がってゆくので共振周波数が大きくドリフトしている。 多分この様な問題があると思っていたが、極端なので驚いた。コンデンサの質とトラ ンスのコアをまともな物に変更を要す。 計算では、最終的な形でのループの入力抵抗は１Ω以下なので場合によっては５０Wの電力でも数Aから１０A程度の電流がループに流れる事になる。 ルー プのインダクタンスは５５μH前後、同調容量は２５ｎF（２５，０００ｐF）前後 ●試験送信 ついでなので、もしかしたら誰かに受信されるかも知れないと思って、試しにWSPR信号を１ワット程度で送信してみたが、どこにも届かなかった模様で、 ループアンテナでの送信の厳しさを改めて実感した。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月19日 Stew Perry コンテスト 参加記 |
■Stew Perry Topband Distance
Challenge コンテスにMLAで参加 昨晩18日、３/1０/３０/φ０．０８構成のリッツ線エレメントで作った160mバンドMLAで２０時頃から２２時ま での約 ２時間の短い時間だったがStew Perry コンテストでこのアンテナを５０W出力で試した。 アンテナのエレメント全長は４４ｍで一本の１５ｍグラスファイバー伸縮ポールによって支え、地面に向かう四本の糸で空中に六角形に展開した垂直偏波アン テナ。エレメント重量が２ｋｇになるのでポールの上から３っ目のつなぎ目から左右にステーを取ってポールのシナリを抑える。近くの電力線からのノイズ受信 を抑えられるかも知れないと考えてアンテナ展開方向（指向性方向）はほぼ東西で若干東北東に向けた。 ●結果 コンデションがあまり良くなかった性か、アンテナの性能の性か、草加市内で雑音が高い性かあまりDXは聞えなかった。 DX局を呼ぶも２１時頃までは応答が無いのでJA局と交信したりして過ごしてその後、時間経過と共に北米にも届く様になったのはいつもの事だ。 DX交信局； KG7H, W7EW, K7RAT, N9RV, N9ADG, K7QQ, N5UL の計７局だった。 一番遠距離はN5ULのNM州 GL:DM82中心で約１万ｋｍ。 飛 びは５０Wでは並かなと思える感触だったが、一回だけで判断は難しい。 今回、北米には届いているので取り合えず第一段階としては良しとしたい。 ●共振周波数ドリフトと狭帯域幅の 欠点 １ｋＶ耐圧バリコンの耐圧が足らなくて放電するので固定コンデンサを組み合わせて使いバリコンに掛かる電圧を下げてい る。 しかし、その固定コンデンサが送信時に少し温まってアンテナとしての共振周波数が数ｋＨｚドリフトする。元々、帯域幅の狭いアンテナなので周波数ド リフトは困るので高周波大電流に耐える固定コンデンサ、又は高耐圧のバリコンが必要だ。 また、コンテストなので頻繁に送信周波数をバンド内で変更するが狭帯域の性でＳＷＲが悪化している周波数の場合が有って、その度にＡＴＵのチューンを取 ると他局の迷惑になるので、対策をしないとコンテストに はあまり向かないアンテナになってしまう。 元々、８の字指向性なので指向性の向きを変えられない限り、あまりコンテストに向いているとは言えないが。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 135kHz 免許増減なし | ■１３５ｋHz免許取得局、全１９９局 2011年11月26日現在 約２週間前に比べて、増減なし |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月18日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA 細い素線（φ０．０８mm）でのリッツ線 ●アンテナを上げた 今日午前中、やっとこの３/1０/３０/φ０．０８構成のエレメントでアンテナを上げた。Ｓｔｅｗ Ｐｅｒｒｙコンテストには夕方から出られるかも知れない。 ３/２０/φ０．３２構成の物のに比べてインダクタンスも入力抵抗もほとんど変化が無い感じだ。強いて言えば入力抵抗が気持ち下がった（損失抵抗が下 がったか？）感じ程度で、ＳＷＲ２の帯域幅は約１４ｋＨｚだったのでこれもほとんど変化しなかった。果たして、細い素線の御利益はあるのだろうか。 あま りに大雑把過ぎるので、もっとしっかりと測定しなければいけないのだろうか。それとも、上記の比較内容で両エレメントに明らかな差が出なければ実用上もあ まり差が出ないと考えれば良いのだろうか。 ●アルミエレメント 以前の４８ｍのアルミの太いエレメント（φ２．５mm、二本並列）の残骸を今回のエレメント長さ４４ｍに切り詰めて比較実験するのも良い手かも知れな い。 こちらのエレメントは４８ｍで１．３ｋｇなのでアルミだけあって軽量に仕上がっている。二本並列を三本に増やしてもリッツ線エレメントよりも軽量 だ。同じ重量ならば径が太くなるアルミ針金の方がリッツ線よりも 損失が少なかったり、同等な結果になるのか？？ |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月17日 160m DXCC JA抜粋 |
2011DEC17_ARRL_160m_DXCC JA 抜粋 全世界で１７６４局がＡＲＲＬ 160m DXCC リストに有るがその中でＪＡは１７５局だった。 国内の特にトップ５のエンティティー数は僅少差で、激烈というべきか。ＤＸペディションでＮＥＷが得られる場合に、それを逃すと致命的になりそうだ。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月16日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA 細い素線（φ０．０８mm）でのリッツ線 ●今日午前と午後に各一本ずつ作成して、 1０/３０/φ０．０８構成の物が都合三本が出来上がった。三本まとめて重量を量ったら２．０５ｋｇあって、先日から試している２０/φ０．３２構成の物 よ り５０ｇ程度重いだけで誤差の内で両者ほとんど同じ重量だ、後は使って試すだけ。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月15日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA 細い素線（φ０．０８mm）でのリッツ線を作成中 ●他の用事と、日が短いので今日は３時間をかけて長さ44mの３０/０．０８リッツ線を１０本束ねて 1０/３０/０．０８構成にする作業を一本しか行えなかった。長さ44mのテープ巻きは幅8mmのマイラーテープ３０ｍ巻が２巻で少し余る程度の量が必要 で、作業時間に２時間程度が必要だ。２時間もの間、道路に立ちっ放しで延々と44mのリッツ線にクルクルとテープを巻いて仕上げてゆく。 この作業はやり だすと途中で止められないので天候や日没時刻や周囲状況に注意して開始しないとリッツ線がパーになってしまう。 これを後２本作って最終的に３本並列接続で３/１０/３０/０．０８構成のMLA用リッツ線にする予定。１本、２本でも使える様に１０/３０/０．０８の ３本は並列にして７箇所を軽く結わくだけだ。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月14日 Ｍ型コネクタの危機 |
●Ｍ型コネクタのレセプタクル（ＭＲ）で座が四角い物が秋葉原の店から少なくなっているし、価格
も上昇している。店主の話では需要が少なくメーカーが生産中止したとか。別のメーカでは価格が上がってまだ入荷しないとの事。 以前に、絶縁体が白い物を買ったらネジのピッチが少し異なっている模様で従来使用している絶縁体が茶色のプラグを使うと最後まで締め付けられなくてグラ ンドが浮いてしまう。 つい先日、店頭で見たものは絶縁物の色が緑色だったし値段が高いので購入を止めておいた。 今日は何とか従来のＭＲが他の店の二分 の一から三分の一の値段で安く手に入ったので１０個まとめて買っておいた。もっと多量に買っておくべきか、他の電子部品も値段が上がったり希望の物が手に 入り難くなっている。 |
|||||||||||||||||||||||||
| Stew Perry コンテスト |
●160mバンドCWだけのStew Perry Topband Distance
Challenge コンテストが今週末の日曜日、１８日にある。 ここ数年は参加していないが、過去にSingle OP. Low Power (100W未満)カテゴリーで５０Wで参加して日 本で一位になった経験がある。一位と言ってもログ提出はたったの５局だが少しの得点差でJE1SPYさんを上回った。使ったアンテナは２０ｍ高の Ｔ形（傘形）でエレベーテッドラジアルを使用した。 昨年の結果をみるとやはり常勝のJE1SPYさんが一位でマイクロバートアンテナを使用したとの事。 ●160mバンドDX用Loop ANT用として３０/０．０８リッツ線を一巻購入した。 現在のエレメントは３/２０/０．３２の４．８３mm２構成だが、３/１０/３０/０．０８の ４．５８mm２構成にして、コンテストに間に合えば良いが。 と言っても事情でコンテストに参加できる時間は極めて限られているの で、コンテスト参加というよりは飛びの確認が出来ればと思う。果たしてリッツ線の導体断面積をほぼ同等にして素線をφ０．３２mmからφ０．０８mmにし た事による表皮効果の低減によりアンテナ効率は上がるだろうか。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月13日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA リッツ線三重/トランスマッチング ●マッチングトランスに手を入れて再度実験した。 １．８MHｚのSWR最良点では５０Wでバリコンがバリバリと放電したので、昨日よりもマッチングが上手くいった模様だ。そこでSWR＝２の帯域幅を調 べ直したら１５ｋHzも有った。 １．９MHｚもSWRが完全に落ちる様になった。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月12日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA リッツ線三重/トランスマッチング ●７日に記事を書いた、インピーダンス・マッチングにトロイダルコアＦＴ１１４＃77（φ29mm、 T7.5mm）を使ったトランス回路で TRCV側にタップを切り替えるSWを設けて実験したみたら1.8MHzのSWRは十分に下がった。結果のトランス巻数比では、想定していたよりもルー プのインピーダンスは高い模様で、つまり損失が大きそうだ。 1.9MHzではまだ少し合わせ切れないのでトランスの巻数比をもう一つ下げる必要がある模様だ。 ５０Wでキャリアを出しているとマッチング/同調バリ コンBOXで何か音がするが、SWRに変化は無いので放電ではないと思える。トロイダルトランスを触ると少し温かいが、通常のCW交信では問題無さそうな 感じだ。 同調容量はバリコンの回転角から１．８MHｚでは約７５ｐF、１．９MHｚでは約６０ｐFだった。MMANAのシュミレーションでは１．８MHｚで ７７．５ｐFだったので概ね予定通り。 ●TS480の表示でSWR=2の帯域幅は1.8MHzで１１．５kHz程度で昔の２０ｍ高ポールによる アルミエレメントMLAと概ね同じ（当時のIC706MK2での表示）。５０W出力の時にSWRによる出力電力低減機能が働きだす帯域幅は５．５kHz程 度。 し かし、アンテナ同調バリコンを再調整しなくても 1.810 - 1.825kHz はTS480内蔵ATUでSWR=1にしてカバーできるので便利だ。IC706MK2を使用していた頃にはATUが無い状態だったのでバリコンによる周波 数再同調に苦労 した。 送信開始のCWの頭でSWRが一瞬飛ぶ現象が有ったので、同調バリコンが塵などで放電しているかも知れない。 ●日没が１６：２０頃で丁度、富士山に日が落ちる。1.8MHzでCQを出したが１７時少し過ぎに、浜松 市と結城市の２局に呼ばれただけ。浜松はLoopのサイドになり５９９のレポートだったがQTHをコピーできなかた模様で送り直した。結城市は正面にな るが、信号が弱くて５７９を送り５９９を受け取った。何か、あまりアンテナの効率が高そうでは無い感触だ。 リッツ線は現状０．３２φ x ２０本 x ３束だが、素線を０．０８φの細い物にしてエレメント合計断面積を同一にすれば改良されるだ ろうか。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月8日 分散接地の落とし穴 |
■ JD1AHCでの接地の不思議 ・135kHzでの父島と本土間の交信を目指して先月に約一週間、父島からの135kHz運用が行われた。 この時に接地抵抗を極力下げる目的でシャック 脇のアースマット５．４㎡による接地に対して地下に埋めた貯水槽に銅版を投げ込んだ水没接地が併用された。 各々の接地抵抗はアースマットが７４Ωで、水没接地が３４Ωだが、併用すると５４Ωになるとの事で、水没接地抵抗の３４Ωよりも高い値になる事が不思議 な現象として報告されている。 ●分散接地の落とし穴 この現象は恐らく、以前にも書いたが『分散接地の落とし穴』の一種ではなかったかと想像される。今回の接地の不思議はその 落とし穴の中でも最悪の例で、一方は数メートルの接続ワイアでの静電容量的接地、もう一方は４２ｍに及ぶ長い接続ワイアによるインダクタンスが直列に存在 する接地の為にLCに由るインピーダンス変換が行われて遠方の水没接地抵抗の低さが活かされない事になったと考えられる（最終的には水没接地単独を選ん だ）。  ・アースワイアのインダクタンスを５８μHとして計算するとこの回路のインピーダンスは ５４＋ｊ４３ （Ω）になります。 ｊ４３Ωはアンテナ共振の中でキャンセルされて、接地抵抗として測定されるのは５４Ωだけです。 ●分散接地の反省点 １、静電容量的接地（アースマット、カウンタポイズも？）に対して埋設や水没接地を併用する事には注意を要する。 ２、アースワイアのインダクタンス間に大きな違いが有る場合には、接地装荷コイル（造語）を挿入して接地ラインのインダクタンスの均等化を図ること。（依 佐美送信所の接地でも資料の中に接地点毎に異なるインダクタンス挿入がされていたと記憶しています、セルフトランス的だったか？ JA5FP 間氏によれば各接地回路のQ、つまり ωL/R が等しい時に最も接地効果が高いとの事。 JA7NI さんの実験によればＬ2の挿入ではなく、長い距離のラインに直列にコンデンサを挿入してLW1をキャンセルできるとの事で す。）  Ｌ2をバリオメータにして最も接地抵抗の低くなるインダクタンスを模索するのも面白いかも。 |
|||||||||||||||||||||||||
| JD1AHCでの接地抵抗値 | ■ 父島での接地抵抗は意外に大きい JD1AHC 2011 の場合、５．４㎡のアースマットで７４Ωの接地抵抗との事で面積抵抗は ３９９．６（Ω㎡）と計算されます。 注）“面積抵抗”は私が勝手に付けた名前です。 地盤が岩盤との事なのでこの様な高い値になったのかも知れません。 ●以下は自宅のある草加市とその周辺において実測した面積抵抗（Ω㎡）の一例です ・水 没 １１．３（Ω㎡） 農業用Ｕ字溝水路にて ・地 面 置 ７１．２（Ω㎡） 農道の土混じりの砂利道 ・アスファルト舗装面置 １４５（Ω㎡） 農道の一部分 この値から、見込まれる接地抵抗を計算するにはアースマットの面積で割る。 例：地面置きアースマット５．４㎡の場合 接地抵抗＝地面置面積抵抗（Ω㎡）／アースマット面積(㎡) ＝７１．２／５．４≒１３．２Ω (同じ面積でJD1AHC 2011 では74Ωだった） |
|||||||||||||||||||||||||
| JD1AHCでのアンテナ特性 | ■ JD1AHCの齊藤さんからの情報からアンテナの特性をMMANAで計算した 大地特性 利得ｄBi 100WでのEIRP アンテナ定義ファイル ・海水 -28.7 -8.7dBW (0.135W) ・代表的な台地 -29.4 -9.4dBW (0.115W) ・岩石・砂地 -29.7 -9.7dBW (0.107W) ・輻射抵抗 約２８ｍΩ 水平パターン（円形）の右方向がＤの方向（北）で若干利得が下がっています。 計算の都合上Ｄ点は狭角度を避けダミーとして短い線を挿入しました。 135kHzという低い周波数なので、大地特性によるアンテナ利得の変化は少ない。 ●計算外 アンテナ直下に木々が有るとの事で、これらは損失を生むと思いますがそれは計算には反映されていませんので、実際には上記計算結果よりも低い利得になると 推測されます。 シャックの存在も、損失要因ですが計算には反映されていません。 ●本州での受信例 CWでは受信されたなかった模様だがQRSS10で受信例がある。 草加市、秋田県大仙市、東京台東区、八街市(画像なし) |
|||||||||||||||||||||||||
| 父島からEIRP １W | ■ EIRP １W （0dBW）の可能性 ●アンテナ利得向上と送信電力増強 では アンテナ特性計算で利得が約 -29dBi だったので、送信電力が100W（20dBW）とすると９ｄＢ利得アップの -20dBi が最低必要。 その実現の可能性は、 １、接地抵抗 今回50Ω→例えば15Ω ２、コイルの損失抵抗 今回11Ω→例えば5Ω、これで利得は -24.8dBi でまだ4.8dB不足。 Powerを200Wにすると3dB Upでまだ1.8dBの不足、Powerを400Wにすると6dB Upで計算上は 1.2dBの余裕。 しかし、周囲の木々がどれだけ損失を発生しているか不明だが、恐らく400WでもEIRP 1W に達しない可能性が高い。 ●ベバレッジアンテナで送信？ 受信用アンテナとしてベバレッジアンテナがあるが、このアンテナは利得が低くて送信には向かないというのが定説だ。 しかし、135kHｚ送信アンテナ は上記で示した通りに普通はかなり利得が低くて -30dBi より少し高い程度で使っている例が多いので、ベバレッジアンテナでも可能性が有る利得ではないだろうか。 父島は岩盤で大地特性が良く無さそうだが、ベ バレッジアンテナではその様な大地の方がかえって利得は高いという話だ。アンテナのインピーダンスが高くて接地抵抗の高さはあまり問題にならない。 MMANAでベバレッジの利得をシュミレーションするのは危険だが、ON４UNの書籍によれば半波長以上のベバレッジでの利得は -10dBi を上回っている。135kHzで半波長は1,100mだが。 周囲の木々の影響はどれ程か。 ●ループアンテナ 幾度も書くが、VE7TILはアンテナ周囲の木々による損失の為に接地型垂直アンテナを諦めて20m x 30mのループアンテナに１ｋWで日本との交信を果たした。父島でも周囲の木々が邪魔をしているならばループアンテナの選択もあるかも知れない。 ●バルーンアンテナ このアンテナは建設が簡単な上に40mから50mのエレメントにすれば接地特性があまり良くなくても輻射抵抗が高いので十分な利得が得られそうだ。垂直 高さが高いのでアンテナ電流の帰路となる地表面積を多く利用できるので木々による損失は軽減できる可能性も有るかも知れない（樹木という損失抵抗器の並列 接続を増やす）。 風に弱い事と、高圧ヘリウムガス・ボンベが必要な事が弱点。 JD1AHC の齊藤さんからの情報では小笠原は世界自然遺産に登録されている関係で、バルーンアンテナは問題視される可能性があるので検討を見合わせているとの事で す。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月7日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA リッツ線三重で再々実験 ・マッチング容量を減らしてもSWRはほとんど変化しなかった。  ここで思い出したが、MLAを初めて検討した数年前に作った調整板が有った。移動先で固定コンデンサで回路定数の吟味は手間が掛かるので、
バリコンを三つアクリルの板に取り付けて全ての定数を可変できる様にしてある。これならばバリコンで徐々に調整して、置き換え可能な部分は後で調整後のバ
リコン容量に等しい固定コンデンサに置き換える。・しかし、この際は、数年前に考えたが試さなかった別の給電回路（右図）を試みようと思う。 インピーダンスマッチングはトロ イダル・コアによるトランスを使って、同調とを別々に行うものだ。MMANAでシュミレーションするとトランスの巻数比は１：２．８４程度で済む。トラン スならばタップを細かく出しておき、ワニグチでつなぎ変えて実験は簡単に済むし、５０Ω側のタップならばあまり神経を使わなくてもワニグチ接続で特性に問 題は無さそうに思える。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月6日 160mバンドDX用Loop ANT |
■ 160m MLA リッツ線三重で再実験 ・同調容量不足を直してリッツ線三重で 1.9MHz 1.8MHz 両方に上手く同調可能になった。 しかし、1.9MHz でSWR=２、1.8MHz でSWR=３に悪化した。  ・TS480内蔵ATUでSWRを下げて数分間５０W送信するとSWRが悪化するのは共振周波数がドリフトしている為と思
える。同調とマッチングのコンデンサを指で触ると少し温まっている気がする。・リッツ線三重ではエレメントの重さが２ｋｇもあって、その重さとエレメント展開糸の張力で竿がお辞儀をするので、竿にステーを二本取ったが、竿の段数が 10段でつなぎ目は９箇所 ある内の下から４つ目のつなぎ目でステーを取るのでは低いので次回からは下から５つ目のつなぎ目で取る事にする。 ●SWR改善の為にマッチング容量を少し減らしたので次回実験でSWRを確かめる。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月5日 135kHz 免許１増１減 |
■１３５ｋHz免許取得局、全１９９局 2011年11月12日現在 約２週間前に比べて、関東＋１、東海－１、 合計±０ JH1GYE 高崎市 50W （消 滅 JQ2XVY ） |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月3日 160m デルタLoopで135kHz |
■ 160mバンドのデルタ・ループで135kHzのMLAにすると 160mバンドのデルタ・ループに135kHzを乗せる為に同調コンデンサを直列に挿入してMLAとしてシュミレーションしてみた。結果は５０W （１７ｄBW）の空中線電力で１ＷのEIRPを実現する－１７ｄBi の利得を得る為に必要なエレメント導体径は銅線で直径８ｍｍ、アルミで直径１０ｍｍが必要で、線と言うよりは棒の領域だ。 リッツ線にしたらどの程度で済 む か？ 尚、同調容量は約 4,900ｐF、入力抵抗は約０．７１Ωなので巻数比１：８．４程度のトランスで５０Ωにマッチング。 |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月2日 160m 北米 - ヨーロッパ |
■ 160mバンド K1JT WSPR ビーコンのG8HUHでの受信SNR変化 K1JT の５Wの160m WSPR ビーコンの11月18日から12月１日までの二週間のG8HUHでの受信SNRをグラフにしてみたら、受信毎の変動は有るもののその傾向は明らかに SNR が向上している。 耳で聞え始める -18dBから -17dBの領域に到達している。  |
|||||||||||||||||||||||||
| 2011年12月1日 Litz 線MLAはλ/4Vertical 同等？ |
■ 160mバンドのLitz線利用MLAは λ/4 Vertical と同等の利得か？ Litz線の160mバンドでの損失抵抗が幾らになるのかまだ判ら ないが、仮に直径４mmアルミ線と同じだとして１５ｍポールを利用しての周長４４ｍの六角MLAの利得をシュミレーションすると、信じられないが 160mバンドの接地型 λ/4 フルサイズVertical で接地抵抗が１０Ω程度の場合と同等の利得になった。 アンテナ定義ファイル ●良好な接地が得られない環境ではMLAが大変に有効かも知れない。 高さも１５ｍで済むが風には弱そうだ。 
|
|||||||||||||||||||||||||
| 前月へ | JH1GVY Home Top へ |
