負け惜しみではなく、同じエリアの裁判官同士がなれ合い・もたれ合いなのは周知の事実なので想定内の結果となりました。

今回の却下が非常に興味深いのは申立側の忌避事由は複数あったのに、審理されたのは証拠に基づかない推論の部分（第３項）だけ。

突っ込み所満載の却下を裏読みしてみると、「後々面倒で同僚は忌避できないから、抗告して東京高裁に回してよ」という感じ？

いずれ近い将来、東京高裁にはお世話になることだし、挨拶状代わりに即時抗告しておきましょう。